Modrý Šíp
MF Dnes popsala, jak Jan Morava, nejmladší poslanec za ODS, mladík vizáže Rychlých šípů, jakýsi Modrý šíp, sháněl kompromitující materiály na kolegy ze sněmovny. Nechal sledovat dceru zelené poslankyně Olgy Zubové a fotografie té dívky chtěl zřejmě využít k vydírání její matky. Aby hlasovala, jak ODS žádá. Moravu natáčela TV Nova skrytou kamerou a celou reportáž odvysílala tři dny po upoutávce MF Dnes. Byl to drsný film. Poslanec Vlastimil Tlustý se spojil s novináři, aby nachytal vlastní kolegy, aby doložil, že se lidé okolo premiéra Topolánka neštítí vydírání. Nechal se nafotit ve vířivce s cizí ženou a fotky pak fingovaná detektivní agentura nabízela více lidem. Mimo jiné Marku Dalíkovi, pravé hemisféře Mirka Topolánka. Dalík je odmítl s tím, že už má jiné, snad z archivu mafiána Mrázka. Chytil se Jan Morava ze středočeské organizace ODS, kde je domovem Tlustý. K vydírání nedošlo – Nova věc předčasně ukončila…

Nabídli svinstvo, on po něm sáhl
Nejde jen o průšvih politiků, ale i o novou metodu televize jak přitáhnout pozornost. Nebylo předem známo, že Morava shání kompromitující materiály. Investigativci Novy vycházeli ze dvou premis: 1. politika je špína, 2. někdo se chytí. Použili policejní metodu provokace, metodu spornou, hraniční. Vtip je v tom, že nebýt provokace, Morava by možná nikdy nikoho vydírat nechtěl. Možná by jako oblíbenec Mirka Topolánka a Ivana Langera plul politikou výš a výš a nakonec…? Mohl se stát třeba premiérem. Jenže mu nabídli svinstvo a on po něm skočil. Slabý charakter. Kolik takových tam ještě sedí?
Metoda provokace je přijatelná (i pro novináře), pokud existuje podezření, že dejme tomu nějaký soudce bere úplatky, a já ho chci načapat. Tak Nova postupovala u soudce Pavla Nagye, který nabízel, že za 40 tisíc korun u soudu zařídí cokoli. Taky by se dala použít dejme tomu na poslance Tlustého, jehož provází podivná pověst. Ale otočit to a zkoušet, kdo se lapí, to je zlé, to stav veřejného prostoru ještě zhoršuje.

Moravu obětovali, Tluchoře podrželi
Poslanec-vyděrač se vzdal mandátu. Ale Tlustý se mandátu odmítl vzdát, nevystoupil z ODS a nevyloučila ho ani jeho místní stranická buňka, která jediná disponuje touto pravomocí. Tlustého argument: „Posloužil jsem jen jako volavka.“ Ó! Chtěl politiku čistit, nic víc.
Funkci a sněmovnu neopustil ani předseda poslanců ODS Petr Tluchoř, ač o fotkách věděl. Podržel ho premiér Topolánek – Tluchoř patří mezi hlavní spojence premiéra. Nevíme, zda sám předseda ODS věděl, co Jan Morava sbírá. Byl mu však blízký a těžko věřit, že by to Topolánek nevěděl. Jasné je, že to popře.
Divných věcí je víc. Reportáž Novy obsahovala vyjádření Topolánka. Od „takových metod“ se distancoval. Proč dostal prostor? Když se podobné maléry týkaly Jiřího Paroubka, šanci nedostal (kauza Budišov). Též je známo, že vedení ODS o reportáži předem vědělo. A proč nebyla dotažena do konce? Investigativci mohli počkat na vydírání, předem se dohodnout s poslankyní Zubovou. Nepočkali. To pravé svinstvo nebylo obnaženo.

Tlustý, Langer, Paroubek – Mrázek
Dva týdny po odstartování případu Morava přišla MF Dnes s novou výbušninou. Otiskla přepis policejních odposlechů ze spisu Krakatice z roku 2001. Hovoří spolu lobbista Igor Šafranko, asistent tehdejšího šéfa hospodářského výboru sněmovny Josefa Hojdara (ČSSD), a mafián František Mrázek, který byl o pět let později zastřelen. Šafranko byl Mrázkův pobočník. Baví se o tom, že „mafiózo“ dá Tlustému dva miliony na rekonstrukci jedné nemovitosti. Odposlechy jsou přepsány doslova. Což neznamená, že víme, jestli jsou pravé. Jediné, co víme jistě, je, že jsou nelegální.
Tlustý přísahá na smrt své dcery: O Mrázkovi jsem nevěděl. Nedělal jsem pro něj. – Bohužel, tento poslanec není důvěryhodný, nedokázal kupříkladu vysvětlit, kde vzal peníze na dům ve Slaném, a role v kauze Morava mu uškodila ještě víc. Kdo by mu věřil, že. Na druhou stranu informace o tom, že byl ve styku se Šafrankem, je staršího data, MF Dnes jen přidala citaci odposlechů. A četli jsme nikoli přepisy nahrávek Tlustý – Mrázek, jež by byly skutečně značně průkazné, ale nahrávek Šafranko – Mrázek. Jinými slovy: Tlustý to nemusel vědět.
O pár dní později tentýž deník vytáhne další přepisy policejních audiozáznamů. Tentokrát jde o podnikatele Luďka Sekyru, napojeného zase na Mrázka. Za Sekyru lobboval i Ivan Langer, jak plyne z odposlechů mafiána. Ještě o pár dní později se, podobně vágně, objeví vazba Paroubek – Mrázek. A zase: osočení muži nemluví s Mrázkem, Mrázek mluví o nich.

Šmírovat, ale nevarovat
Vidíme dva pochybné postupy médií. První má vyprovokovat lidi, aby udělali něco zlého. Druhý tkví v tom, že noviny získají materiály od policie a otisknou je. Nikoli hned. Zveřejnění časují tak, aby bylo co nejvýhodnější. Odposlechy má MF Dnes delší dobu. Ostatně i Langer se už k lobbování pro Sekyru před půlrokem vyjádřil a přiznal je. Nové jsou i zde zase jen přepisy odposlechů. A pozor, Mrázek v tu dobu už nejspíš věděl, že je odposloucháván. Mohl některá jména použít úmyslně, aby těm lidem uškodil.
V MF Dnes chybí vysvětlení, proč se zveřejněním čekala. Kde odposlechy vzala. Proč policie pustila ven spis Krakatice. Proč s vyšetřováním neuspěla. To vše je podstatné. Policie totiž Mrázka nedokázala usvědčit. O to méně Tlustého, Langera či Paroubka, aniž by je autor textu chtěl hájit. Za osm let protikorupčníci neuměli dokázat nebo zjistit, zda Tlustý od Mrázka miliony dostal nebo ne. Přitom zákonných možností mají dost. Nepodařilo se. Nedokázali ani spojení Langera s Mrázkem, Paroubka s Mrázkem. Nic.
Zvláštní je i to, že policie politiky nevarovala. Oni skutečně nemuseli tušit, že Šafranko či Sekyra dělali pro Mrázka. To BIS, česká civilní vnitřní tajná služba, postupuje jinak. Když kupříkladu zjistí, že se nějaký politik stýká s ruským špionem, varuje ho. Tím styky de facto zruší, a je pokoj. Kdyby lidé z protikorupční policie šli za politiky a řekli: Kontaktuje vás pravá ruka mafiána Mrázka, dejte si na Šafranka, na Sekyru pozor, byl by konec. Tlustý, Langer ani Paroubek nejsou blázni, aby pod dohledem detektivů dělali pro mafiána.
Policie tedy – možná, v některých případech – pěstovala virtuální realitu. A média v tom pokračují. Aby ne, zvyšuje to prodej.

Kyselé hrozny a Ivánku, kamaráde…
Nelze tvrdit, že reportáž Novy a zveřejnění odposlechů jsou úplně k ničemu. Něco se vždycky obnaží, byť jsou to metody krajní, pochybné, a jistoty, jak se věci mají, z nich nenabudeme. Jisté je, že Morava je bezcharakterní chlap a že měl velmi blízko jak k Topolánkovi, tak k Langerovi. Jisté je, že ODS měří dvojím metrem: Morava, ten nedůležitý Modrý šíp, musí z kola ven. Ale Tluchoř, který o kompromitujících materiálech prokazatelně věděl, zůstává. Protože je pro premiéra důležitý, je „jeho“.
Stejné je to s Tlustým a Langerem. Oba se, zřejmě nevědomky, angažovali pro mafii. Premiér vší mocí tlačí na to, aby Tlustý, který ho kritizuje, odešel z politiky. Ale Langerovi „absolutně věří“, ač prokazatelně lobboval za Sekyru. A jak zjistila MF Dnes nedávno, i za svého věřitele a kamaráda Ivana Kyselého, který mu půjčil dva miliony na rekonstrukci domu v Olomouci. Kyselý spolu se Sekyrou v roce 2000 usilovali o podíl v největší české stavební firmě IPS. Problém tedy nejspíš není v tom, že by Langer a Tlustý dělali pro mafii, ale v tom, že se neúměrně angažovali pro své známé – to je střet zájmů. Topolánek však vidí chybu jen u jednoho. Není nestranný. Není důvěryhodný. Nedivme se, že se vláda třese v základech. Lepší však bohužel na obzoru není. A to je velmi temná výpověď o české politice.
Ani média se moc nepředvedla. Dříve „hlídala demokracii“ a „vykládala“ svět okolo nás. Teď nastala doba, v níž musí být sama hlídána a vykládána.

Autor fotografie: Nešo Matič